Мировой судья Костерина Т.Г.
Судья Чахоткин А.В. Дело № 22-4344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Матюшенко О.Б. и Мыльниковой И.П.,
с участием: прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Хажеева Ю.В.,
защитника Красильниковой Л.Н.,
при секретаре Г.С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хажеева Ю.В. на апелляционное постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от 02 июля 2010 года, по которому:
Хажеев Ю.В., ранее судимый:
- 04 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного;
- 09 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области по ст. 73 УК РФ, в 2 года;
- 12 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 15 марта 2010 года постановлением Базарно-Карабулакского районного суда условное осуждение по приговору от 09 февраля 2009 года отменено, и Хажеев Ю.В. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, -
осужден по ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., объяснения осужденного Хажеева Ю.В. и адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Хажеева Ю.В. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от 02 июля 2010 года, по которому Хажеев Ю.В. осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 09 февраля 2009 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Базарно-Карабулакского районного Саратовской области от 15 марта 2010 года, и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 12 марта 2010 года, и окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
В кассационной жалобе осужденный Хажеев Ю.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не принял во внимание наличие у него заболевания – артериальной гипертензии, а также то, что он нуждается в срочной операции и госпитализации, не учел нахождение на иждивении малолетних детей, а также другие обстоятельства, смягчающие наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Хажеева Ю.В. государственный обвинитель Казаков А.А., считая приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить состоявшиеся решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Хажеева Ю.В. и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Хажеева Ю.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия осужденного Хажеева Ю.В. по ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 139 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Хажеевым Ю.В. преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указанных в кассационной жалобе осужденного, иных обстоятельств, влияния наказания на исправление Хажеева Ю.В. и на условия жизни его семьи.
Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества мировой судья подробно мотивировал в приговоре, и не соглашаться с данными выводами судебная коллегия оснований не находит.
Доводы жалобы Хажеева Ю.В. о том, что судом при назначении наказания не было учтено его состояние здоровья, тщательно проверялись судом апелляционной инстанции, им дана оценка в постановлении. По мнению судебной коллегии, они не являются безусловным основанием к смягчению назначенного Хажееву Ю.В. наказанию.
Данных, свидетельствующих о необходимости срочной госпитализации осужденного в связи с предстоящей операцией, не имеется.
В указанной связи, оснований к смягчению назначенного Хажееву Ю.В. наказания, применения в отношении него положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора мирового судья и апелляционного постановления по данному делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от 02 июля 2010 года в отношении Хажеева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: