<данные изъяты> Дело № 22-4379
<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
потерпевшей ФИО1,
адвоката Пономаревой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусейнова А.Ш.о. на апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 7 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 29 июля 2010 года в отношении
Гусейнова А.Ш.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова (с учетом изменений, внесенных приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июня 2010 года) по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, изменен и он
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Гусейнову А.Ш.о. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Гусейнову А.Ш.о. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова от 13 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июня 2010 года).
На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова от 13 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июня 2010 года) и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Пономаревой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Яшкова Г.А., потерпевшей ФИО1, полагавших, что апелляционный приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 29 июля 2010 года Гусейнов А.Ш.о. осужден по ч.1 т.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, Гусейнов А.Ш.о. признан виновным в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, ФИО1, ФИО2, в угрозе убийством и в нанесении побоев ФИО1, совершенных 19 июня 2010 года на общей кухне комнат № <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Гусейнову А.Ш.о. назначено наказание по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Гусейнов А.Ш.о. выражает несогласие с апелляционным приговором. В доводах указывает, что судом не было принято во внимание его алиби, защитником ему не был разъяснен особый порядок судебного разбирательства. Просит с учетом того, что он работает, имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не состоит на учете у нарколога и психиатра, апелляционный приговор отменить.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гусейнова А.Ш.о. государственный обвинитель Даренская Д.В. полагает, что доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что апелляционный приговор является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, оно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Гусейнова А.Ш.о. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы.
Довод жалобы осужденного о его непричастности к совершению преступлений не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы осужденного о том, что ему не был разъяснен особый порядок судебного разбирательства опровергается протоколом судебного заседания.
Апелляционный приговор соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного приговора, судом апелляционной инстанции допущено не было.
Наказание Гусейнову А.Ш.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Оно является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначение отбывания наказания в колонии общего режима судом мотивировано.
Довод осужденного о том, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено нахождение на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку, как следует из приговора, суду было известно о том, что у Гусейнова А.Ш.о. имеется дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие только малолетних детей у виновного.
Кроме того, из пояснений в суде кассационной инстанции потерпевшей ФИО1 ее дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на ее иждивении. Осужденный с 1997 года воспитанием дочери не занимается, материально ее не обеспечивает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения апелляционного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 7 октября 2010 года в отношении Гусейнова А.Ш.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и