<данные изъяты> Дело № 22-4457
<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Грищенко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пшенина С.И., потерпевшей ФИО1 на апелляционное постановление Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 6 октября 2010 года в отношении
Пшенина С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29 декабря 1997 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 24 июля 2002 года,
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Грищенко Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что апелляционное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 6 октября 2010 года Пшенин С.И. признан виновным в нанесении побоев ФИО2, в угрозе убийством ФИО2, в угрозе убийством ФИО1, совершенных 18 июня 2010 года примерно в 17 часов на участке местности, расположенном между улицами <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пшенин С.И. считает, что судом, в нарушение ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание, превышающее более чем наполовину максимального срока наказания за более тяжкое преступление. Просит суд назначить ему менее суровое наказание.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит смягчить наказание, назначенное Пшенину С.А.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что апелляционное постановление является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, оно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Пшенина С.И. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы и оставил их без удовлетворения.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом апелляционной инстанции допущено не было.
Наказание Пшенину С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оно является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. При этом судом соблюдены требования ч.2 ст.69 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения апелляционного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 октября 2010 года в отношении Пшенина С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и