<данные изъяты> Дело № 22-4463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Шабурина С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 8 октября 2010 года, которым срок для ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела установлен до 17 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Шабурина С.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 8 октября 2010 года установлен срок ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела № до 17 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнениях обвиняемый ФИО1. считает постановление суда незаконным. В доводах указывает, что принятое судом решение нарушает его право на защиту. Не согласен с выводом суда о том, что он своими действиями затягивает время ознакомления с материалами дела и нарушает права обвиняемого ФИО2 на доступ к правосудию. Указывает на нарушения уголовно - процессуального законодательства, допущенные следователем ФИО3. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия постановление суда находит законным и обоснованным.
Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену постановления, судом допущено не было.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Все заявленные участниками судебного заседания ходатайства судом были рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия обоснованного решения, судом допущено не было.
Суд с достаточной полнотой проверил все доводы следователя, а также доводы, приводимые обвиняемым и его защитником, материалы, положенные в основу вынесенного решения и сделал правильный вывод об обоснованности ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения.
Установив, что ФИО1 и его защитником Шабуриным С.Е. с первых четырех томов материалов уголовного дела, состоящего из шести томов, сняты копии с применением технических средств, указав, с каким объемом дела обвиняемый ознакомился в течение трех дней, суд пришел к верному выводу о явном затягивании с его стороны процесса ознакомления с ними, а потому обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и установил обвиняемому срок для ознакомления с материалами дела.
При этом, с учетом объема материалов уголовного дела, с которыми ФИО1. еще не ознакомлен, принимая во внимание возможность ознакомления с делом в выходные дни, установленный судом срок, вопреки доводам жалобы, является разумным и оправданным. Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, не согласиться с ними оснований судебная коллегия не усматривает.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 8 октября 2010 года, которым срок ознакомления ФИО1 и его защитнику с материалами уголовного дела № установлен до 17 октября 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>