Судья <данные изъяты>. Дело № 22-4452
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
потерпевших ФИО3, ФИО6,
представителя потерпевших адвоката Шевелевой Е.Э.,
осужденного Рожкова В.А.,
адвоката Болотиной Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевших ФИО3, ФИО6 на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года, которым
Рожков В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Взыскано с Рожкова В.А. в пользу ФИО2, ФИО6, ФИО3 в счет возмещения морального вреда по 50000 рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление потерпевших ФИО3, ФИО6, представителя потерпевших адвоката Шевелеву Е.Э., поддержавших доводы жалобы, осужденного Рожкова В.А., адвоката Болотину Л.А., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рожков В.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, совершенном 11 июля 2010 года на пешеходном переходе в районе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшие ФИО6 и ФИО3 считают приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просят его отменить. Судом необоснованно учтено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, поскольку осужденный с места ДТП скрылся, пытался скрыть следы преступления, пытался избежать уголовной ответственности. Осужденный добровольно компенсировать моральный вред потерпевшему ФИО3 отказался. Рожкову назначено чрезмерно мягкое наказание в силу несоответствия совершенного преступного деяния обстоятельствам дела. Взысканный моральный вред не отвечает принципам справедливости и не может компенсировать причиненные нравственные страдания.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Даренская Д.В. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, надлежащим образом оценил их в совокупности и правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Рожкова В.А. виновным в содеянном.
Вина Рожкова В.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, подтверждается признательными показаниями Рожкова В.А., из которых следует, что он, управляя автомашиной ВАЗ - 21093 на пешеходном переходе увидел пешехода ФИО1, затормозил, но наезда избежать не смог. От случившегося был в состоянии шока и, испугавшись, уехал; показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что 11 июля 2010 года в начале 5 часов на пешеходном переходе у <адрес> ее супруг - ФИО1 был сбит автомашиной; свидетеля ФИО4 о том, что он на автомашине ВАЗ-21099 регистрационный знак № 11 июля 2010 года подвозил ФИО5 к дому № по малой дороге <адрес>, слышал звук торможения и удар, видел автомашину ВАЗ 21093, на капоте которой был человек. Пешеход упал с капота на дорогу, и машина уехала. Он пытался догнать автомашину, запомнил номер, вернувшись на место происшествия, передал информацию сотрудникам милиции; аналогичными показаниями свидетеля ФИО5; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключением судебно - медицинской экспертизы № 96-з от 21 июля 2010 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами нижней челюсти, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки головного мозга, переломами нижних конечностей, разрывом связок между 11 и 12 грудными позвонками, и другими, приведенными в приговоре, доказательствами.
Вывод суда о виновности Рожкова В.А. соответствует фактическим обстоятельства дела, основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Юридическая квалификация действий Рожкова В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Рожкову В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
С доводами жалобы потерпевшей о неправильно взысканном размере морального вреда судебная коллегия не может согласиться.
Гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного морального вреда были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ.
На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывал требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и с учетом материального положения ответчика.
Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2010 года в отношении Рожкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и