№22-4417
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей коллегии Корниенко С.Л., Рокутова А.Н.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного КоролеваА.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2010 года, которым КоролевуА.А. (…), ранее судимому: 1) 22 июня 2005 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 6 октября 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный КоролевА.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 октября 2009 года.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный КоролевА.А. просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение, указывая, что постановление необоснованное; поскольку по приговорам от 25 сентября 2008 года и от 6 октября 2009 года ему назначено несправедливое наказание, суд должен был передать материал на рассмотрение в президиум Саратовского областного суда, в настоящий момент его судимость от 2004 года погашена и не должна учитываться при назначении наказания; приговоры от 25 сентября 2008 года и от 6 октября 2009 года исполняться не могут, так как в связи с принятием Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и внесением изменений в ч.1 ст.158 УК РФ они подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Изучив ходатайство КоролеваА.А., суд пришел к верному выводу о том, что вопросы, которые ставятся осужденным, не содержат сомнений и неясностей, требующих разъяснения в порядке, установленном п.15 ст.397 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Вопреки доводу жалобы, в ч.1 ст.158 УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение КоролеваА.А.
Поскольку введение в действие ограничения свободы при наличии предусмотренного санкцией уголовного закона и назначенного судом наказания в виде лишения свободы не является основанием для замены или смягчения осужденному наказания, основания для применения положений ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, о чём также ставится вопрос в жалобе, отсутствуют.
Ссылаясь на несправедливость назначенного наказания приговорами от 25 сентября 2008 года и 6 октября 2009 года, осужденный фактически оспаривает законность и обоснованность этих приговоров. Однако в силу действующего уголовно-процессуального закона проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора, не входит в компетенцию судов первой и кассационной инстанции, а регламентируется главой48 УПК РФ.
Что касается приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, то этот вопрос не мог быть предметом рассмотрения суда в данном случае, и осужденному необходимо обращаться с таким ходатайством в соответствии с нормой ч.3 ст. 396 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства КоролеваА.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 октября 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии