Судья Тенькаев А.Ю. Дело № 22-4456КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Игнатьева А.В.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курышова А.Н. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года, которым Курышову Александру Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 13 февраля 2009 года Курышов А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Курышов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в полном отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Курышов А.Н., не соглашаясь с решением суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении, ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях помощник Пугачевского межрайпрокурора Саратовской области Котлов Д.А. просит в удовлетворении кассационной жалобы Курышова А.Н. отказать, постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как усматривается из материала, срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, у Курышова А.Н., действительно, имеется.
Кроме того, Курышов А.Н. имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения и не имеет взысканий.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свой отказ данными о личности Курышова А.Н. за весь период нахождения его в местах лишения свободы, при этом учитывал мнение администрации исправительного учреждения, не имевшей уверенности в том, что Курышов А.Н. твердо встал на путь исправления и считавшей нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Курышов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение, оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства Курышова А.Н. об условно-досрочном освобождении допущено не было.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 октября 2010 года об отказе Курышову Александру Николаевичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии