22-4484/2010 г. от 12.01.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на 2 постановления Заводского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 года о наложении на обвиняемого М. за нарушение порядка в судебном заседании денежного взыскания каждый раз в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановления суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе М. просит постановления суда отменить. В доводах указывает на причины неоднократного высказывания им в ходе судебного заседания оскорблений в адрес судьи Александрова А.В. в грубой нецензурной форме. Считает, что суд не должен был применять к нему положения ст.ст. 117, 118 УПК РФ, поскольку совершенные им действия подпадают под признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 130, 297 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановления суда находит законными и обоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не усматривается.

Согласно ст. 118 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, обвиняемый М. неоднократно нарушал установленный порядок в судебном заседании, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес других участников процесса, в том числе и председательствующего судьи – при оглашении постановления по итогам рассмотрения ходатайства следователя, а затем и при оглашении постановления о наложении на него денежного взыскания. На сделанные ему председательствующим судьей замечания он не реагировал, всвязи с чем судом и были приняты 2 решения о наложении на М. денежного взыскания.

Из представленного материала усматривается, что установленный законом порядок наложения денежного взыскания судом не нарушен, решения суда оформлены постановлениями, отвечающими требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в них приведены основания, по которым суд пришел к выводу о необходимости наложения на М. денежного взыскания.

Все свои выводы суд в постановлениях убедительно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований судебная коллегия не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решений.

Какие либо данные о прямой или косвенной заинтересованности судьи, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Приводимые М. доводы о том, что суд не должен был применять к нему положения ст.ст. 117, 118 УПК РФ, т.к. совершенные им действия подпадают под признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 130, 297 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе, по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на правильность обжалуемого приговора повлиять не могут.

В силу действующего уголовно-процессуального закона судебное решение может быть отменено судом кассационной инстанции лишь при наличии к тому законных оснований, прямо перечисленных в статье 379 УПК РФ. Однако в кассационной жалобе ссылки на такие предусмотренные законом основания отсутствуют, а потому судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении М. судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановления Заводского районного суда г. Саратова от 26 октября 2010 года о наложении на обвиняемого М. за нарушение порядка в судебном заседании денежного взыскания в размере каждый раз 2500 рублей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: