Судья Щетинин С.А. Материал № 22 – 4439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
представителя заявителя Федакова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Стрижака М.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 29 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия следователя СЧ СУ при УВД по г. Саратову Снегирева С.Ю. и и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Саратовской области Овчинникова В.В. по установлению срока предварительного следствия по уголовному делу № 169674 на 1 месяц, то есть до 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление представителя заявителя Федакова О.Е., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Стрижак М.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», указывает, что суд не опроверг и не дал оценки его доводу о том, что обоснованием для установления срока предварительного следствия по уголовному делу № 169674 были указаны те же самые обстоятельства, которые послужили основанием для предыдущего продления срока следствия. В связи с этим полагает, что за истекший период производства предварительного расследования следственные действия не выполнялись и срок следствия установлен незаконно и необоснованно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Саратова Жиляев Д.В. выражает несогласие с ее доводами.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Из протокола судебного заседания видно, что жалоба Стрижака М.М. рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса была предоставлена возможность для реализации своих прав.
При рассмотрении жалобы Стрижака М.М. суд в пределах предоставленной на досудебной стадии компетенции с достаточной полнотой проверил доводы заявителя и не нашел оснований для ее удовлетворения.
При принятии решения суд правильно исходил из положений ст. 38 УПК РФ о том, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следователь Снегирев С.Ю. при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 169674, возбужденному по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения и растраты денежных средств руководством ООО «УК «ПНКБ», а также и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Саратовской области Овчинников В.В. при установлении срока предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 10 месяцев, действовали в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в пределах своих полномочий.
Приведенные заявителем доводы также не свидетельствуют о каких-либо нарушениях закона и препятствиях для установления указанного срока следствия по делу.
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются убедительными и сомнений в своей правильности не вызывают.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления судьи, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 29 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Стрижака Михаила Михайловича на действия следователя СЧ СУ при УВД по г. Саратову Снегирева С.Ю. и и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Саратовской области Овчинникова В.В. по установлению срока предварительного следствия по уголовному делу № 169674 на 1 месяц, то есть до 10 месяцев, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии