Судья Бутырин М.В. Дело № 22-4468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей: Матюшенко О.Б. и Рогова В.В.,
с участием: прокурора Степанова Д.П.,
при секретаре Говорове С.А.
адвоката Капуткиной Е.И. в интересах осужденного Будника Д.С., и адвоката Лобиной Н.В. в интересах осужденного Фомина А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Иманова Т.Т. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 25 октября 2010 года, которым
Фомин А.Е., не судимый, осужден по:
- ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;
- ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Будник Д.С., не имеющий судимостей, осужден по:
- ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, мнения адвоката Капуткиной Е.И. в интересах осужденного Будника Д.С., и адвоката Лобиной Н.В. в интересах осужденного Фомина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомин А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Будник Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Иманова Т.Т. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части решения судьбы вещественных доказательств – компакт дисков, содержащих информацию по оперативно-розыкным мероприятиям – «проверочная закупка» у Фомина А.Е., отмечая, что указанные вещественные доказательства должны храниться при материалах уголовного дела и не могут быть уничтожены, как это указано в резолютивной части приговора.
В остальной части кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В возражении на кассационное представление адвокат Капуткина Е.И., выступающая в интересах осужденного Будника Д.С., считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить судебное решение без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной представления (по измененным основаниям), возражения на кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда об обстоятельствах совершенных осужденными преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности исследованных доказательств.
Действия Фомина А.Е. и Будника Д.С. квалифицированы правильно и не оспариваются сторонами.
Наказание, назначенное осужденным, соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ, отвечает характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Фомина А.Е. и Будника Д.С., является справедливым и смягчению не подлежит.
Вместе с тем, довод кассационного представления об отмене приговора в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно о том, что компакт-диски, содержащие информацию об оперативно-розыскных мероприятиях - «проверочных закупок», производимых у Фомина А.Е., должны храниться при материалах уголовного дела, заслуживает внимания.
Как видно из дела, компакт-диски были признаны вещественными доказательствами и на них содержится информация, имеющая значение для дела.
В указанной связи, выводы суда о необходимости уничтожения данных вещественных доказательств являются преждевременными, и решение суда в данной части подлежит отмене, однако, указанная отмена не влияет на квалификацию действий осужденных и на назначенное им наказание.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 25 октября 2010 года в отношении Фомина А.Е. и Будника Д.С. в части решения вопроса о вещественных доказательствах –компакт-дисков - отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
В остальном данный приговор оставить без изменения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: