Дело № Судья ФИО КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рогова В.В., Игнатьева А.В.,
при секретаре Дементьеве А.А.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Бабаева А.Н.,
адвоката Захаренко С.А., представившей удостоверение № 1973 и ордер № 335 от 27.12.2010г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бабаева А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 октября 2010 года, по которому
Бабаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин <адрес>, судимый 25.05.2006г. Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 15 октября 2007 года условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению, освобожден 13.08.2010г. по постановлению того же суда от 06.08.2010г. условно-досрочно на неотбтый срок 5 месяцев 19 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 мая 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осужденного Бабаева А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Захаренко С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бабаев А.Н. осужден за незаконные, без цели сбыта, приобретение в конце августа 2010 года в районе Старообрядческого кладбища и автовокзала в г. Саратове и хранение по 28 сентября 2010 года, когда был задержан сотрудниками милиции у <адрес> г. Саратова, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 19,888 грамма.
Обстоятельства преступления, установленные судом, подробно изложены в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Бабаев А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, в доводах указывает, что суд не учел его физическое и моральное состояние в момент совершения преступления, всех смягчающих обстоятельств, характеристики с места работы, его состояние здоровья, полученную травму головы, в ходе которой у него похитили деньги и имущество. Указывает на то, что штраф по приговору от 13 июля 2007 года в размере 5000 рублей им уплачен. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание, изменить вид режима на колонию-поселение.
Кассационное представление и.о. прокурора Фрунзенского района г. Саратова Ваулиным А.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Бабаева А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ законно и обоснованно; при этом суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (протокол судебного заседания – л.д. 149-152).
Оснований к отмене приговора в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона не имеется.
С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Бабаеву А.Н. наказания судебная коллегия согласиться не может.
Вид и размер наказания судом в приговоре мотивированы, определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Бабаева А.Н., установленных смягчающих обстоятельств, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе – признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который верно в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ был установлен судом в действиях Бабаева А.Н., имеющего непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и совершившего преступление средней тяжести.
Назначенное судом первой инстанции наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 698 УК РФ, а также ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, в связи с чем, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к Бабаеву А.Н. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с этими выводами согласна и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения, о чем просит в кассационной жалобе осужденный Бабаев А.Н., не имеется.
Судимость по приговору от 13 июля 2007 года в приговоре указана обоснованно, поскольку согласно полученным судебной коллегией сведениям от постановившего указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, назначенное по этому приговору наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено, в связи чем ее нельзя считать погашенной.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы осужденного и изменению приговора, как и не находит оснований для отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 октября 2010 года в отношении Бабаева А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи