Материал № 22-4491
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
адвоката Федакова А.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Борисенко Р.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Борисенко Р.В. о признании незаконными бездействия должностных лиц прокуратуры г.Саратова при рассмотрении и разрешении жалобы, поступившей в прокуратуру г.Саратова 03.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката Федакова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Борисенко Р.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах, ссылаясь на положения Конституции РФ, УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению. Считает, что незаконное бездействие должностных лиц прокуратуры г.Саратова, не выполнивших установленных законом обязанностей по рассмотрению и разрешению жалобы, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, нарушает его конституционные права и свободы. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 125 УПК РФ.
Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения ее по правилам ст.125 УПК РФ, установлены части 1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба Борисенко Р.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в ее принятии отказал правильно.
Как усматривается из представленных материалов, в своей жалобе в суд заявитель Борисенко Р.В. просит признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры г.Саратова при рассмотрении и разрешении его жалобы, поступившей в прокуратуру г.Саратова 03.08.2010 года, о незаконности постановления начальника СУ при УВД по г.Саратову при рассмотрении жалобы от 3 июня 2010 года и постановления от 5 июня 2010 года, вынесенного по результатам ее рассмотрения.
При принятии решения по жалобе заявителя судом сделан правильный вывод о том, что с учетом используемых в уголовно-процессуальном законе понятий и требований ст. 125 УПК РФ, Борисенко Р.В. не обжалует процессуальные действия или решения, способные повлечь за собой ограничение его конституционных прав и свобод либо ограничить доступ к правосудию.
Вывод суда об отказе в принятии к производству в рамках ст. 125 УПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Таким образом, в данном случае доступ заявителя к правосудию не затруднен, его конституционные права не нарушены.
Вопреки доводам жалобы требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2010 года, которым Борисенко Р.В. отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры г.Саратова при рассмотрении и разрешении жалобы от 03.08.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: