Материал № 22-4552
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
представителя заявителя Зайцева В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ОАО «Русь-Банк» Зайцева В.Д. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2010 года, которым его жалоба на бездействие органа дознания в лице ОБЭП КМ УВД по г. Саратову оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения Зайцева В.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе представитель заявителя Зайцев В.Д., излагая доводы жалобы, поданной в суд, и ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", считает постановление суда незаконным. Полагает, что суд не указал, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таким требованиям постановление судьи по настоящему материалу не отвечает.
Как следует из представленного материала заявитель – представитель ОАО «Русь-Банк», обратился в суд с жалобой на бездействие ОБЭП УВД по г.Саратову, выразившееся в непроведении на протяжении длительного времени проверки по заявлению о преступлении.
Суд при рассмотрении жалобы установил и указал в постановлении, что рассмотрение заявления приняло явно заволокиченный характер, чем нарушены все разумные сроки.
Установив указанные выше обстоятельства, суд отказал заявителю в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц, сославшись на то, что указанное бездействие не нарушило конституционные права и свободы заявителя и не создало препятствий для его доступа к правосудию.
Таким образом, суд, признав наличие нарушений требований уголовно-процессуального закона со стороны должностных лиц по рассмотрению заявления о преступлении, отказал в удовлетворении его жалобы о незаконности бездействия.
При таких обстоятельствах, ввиду существенных противоречий постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова 9 ноября 2010 года, которым жалоба представителя ОАО «Русь-Банк» на бездействие ОБЭП КМ УВД по г. Саратову оставлена без удовлетворения, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи