Дело № 22-4482КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
представителя заявителя – Сочнева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Конобеев А.А. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 октября 2010 года, которым жалоба Конобеева А.А. на постановление старшего следователя СО по г.Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Ермолина Е.В. от 23 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения Сочнева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Конобеев А.А., ссылаясь на положения Конституции РФ, считает постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не проверил все доводы жалобы, не исследовал проверочные материалы, не привел основания, по которым принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Указывает на заинтересованность и предвзятость судьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе судебного разбирательства судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и сделан обоснованный, мотивированный вывод о надлежащей проверке, а, следовательно, о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2010 года по заявлению Конобеева А.А.
Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении, они основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.
Утверждения Конобеева А.А. о неисследовании в судебном заседании материала проверки нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что судьей оглашался материал проверки КРСоП №, ,, ск.пр-2010 по заявлению Конобеева А.А.
Доводы о заинтересованности и предвзятости судьи являются несостоятельными и ни чем не подтверждаются.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 октября 2010 года, которым жалоба Конобеева А.А. на постановление старшего следователя СО по г.Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Е. от 23 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи