Мировой судья: Брага Г.А.
Судья: Спирякин П.А. Дело № 22-4510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
осужденного Зелепукина А.А.
защитника Мицура А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зелепукина А.А. и его защитника Чепеленко В.В. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 9 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 27 сентября 2010 года, которым
Зелепукин А.А., ранее судимый: 24 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный 6 ноября 2009 года на 6 месяцев 3 дня, -
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Зелепукина А.А. и защитника Мицура А.Н., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей необходимым апелляционное постановление и приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 9 ноября 2010 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 27 сентября 2010 года, которым Зелепукин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Зелепукин А.А. признан виновным в совершении 12 августа 2010 года кражи имущества, принадлежащего Б. на общую сумму 2018 рублей.
В кассационной жалобе защитник Чепеленко В.В. в интересах осужденного Зелепукина А.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением и приговором мирового судьи. В доводах указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание, что Зелепукин А.А. возместил причиненный ущерб, признал вину в совершенном преступлении, явился с повинной, способствовал расследованию преступления, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем просит назначить наказание условно.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зелепукин А.А. не соглашается с апелляционным постановлением, просит приговор мирового судьи отменить и назначить ему менее строгое наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ, либо изменить режим исправительной колонии со строгого на общий. В доводах указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, поскольку не принял во внимание, что он явился с повинной, способствовал расследованию преступления, загладил причиненный ущерб, потерпевший не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением свободы, он работает и материалы уголовного дела содержат его положительные характеристики с места жительства и работы. Также, по мнению осужденного, суд допустил нарушение закона, не разъяснив ему и потерпевшему права на примирение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Пригородов И.О., опровергая его доводы, как необоснованные, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление, которым приговор мирового судьи был оставлен без изменения, законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-383 УПК РФ отмену приговора и постановления, вопреки доводу жалобы осужденного, по данному делу не допущено.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Зелепукина А.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора в отношении Зелепукина А.А. судебная коллегия находит правильными.
Наказание Зелепукину А.А. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Оснований для признания иных, кроме установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание Зелепукина А.А., а также для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит назначенную Зелепукину А.А. меру наказания справедливой и ее нельзя признать несоразмерной содеянному вследствие чрезмерной суровости.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Зелепукину А.А., в условиях наличия рецидива в его действиях, правильно назначено судом первой инстанции в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного об изменении вида режима с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не основаны на законе.
Вопреки доводу осужденного в суде кассационной инстанции оснований для приведения приговора мирового судьи в соответствие с действующим законодательством в настоящее время не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 9 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 27 сентября 2010 года в отношении Зелепукина А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: