22-4504/2010 г. от 12.01.2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Березовского В.Ю. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 3 ноября 2010 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Березовского В.Ю. на действия (бездействие) начальника УВД г. Саратова Дуракова А.Н.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Березовский В.Ю. просит постановление суда отменить как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах указывает, что он обратился в суд с жалобой на действия начальника УВД г. Саратова Дуракова А.Н., который не ответил на его обращение о мерах, принятых по частному постановлению, вынесенному Волжским районным судом г. Саратова 6 сентября 2010 года, чем нарушил ему доступ к правосудию. Считает, что принятое судом решение нарушает его право на защиту. Просит учесть, что суд в нарушение закона и судебной практики не предоставил ему возможность изложить свою позицию в полном объеме непосредственно в судебном заседании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба Березовского В.Ю. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в её принятии отказал правильно.

Суд верно принял во внимание положения ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать только в ходе досудебного производства по делу, поскольку подачей в суд жалобы в порядке указанной нормы закона преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Суд правильно установил, что на момент принятия судом решения по жалобе Березовского В.Ю. по уголовному делу в отношении последнего 06.09.2010 года Волжским районным судом г. Саратова постановлен обвинительный приговор, он вступил в законную силу и обращен к исполнению, и именно в связи с этим уголовным делом заявителем и ведется переписка с различными ведомствами.

Кроме того, суд верно принял во внимание, что обжалуя действия должностного лица, связанные с уголовным делом, завершившимся постановлением обвинительного приговора в отношении заявителя, фактически последний оспаривает законность его осуждения вступившим в законную силу обвинительным приговором.

Более того, принимая решение, суд обосновано учел, что в жалобе не указано, какое конституционное право заявителя и каким образом нарушено, чем затруднен ему доступ к правосудию несообщением ему должностным лицом о принятых мерах по частному постановлению суда по уголовному делу в отношении заявителя.

Поскольку никакого уголовного дела в отношении Березовского В.Ю. не расследуется, т.е. в отношении него отсутствует какое либо досудебное производство, вывод суда о невозможности рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ соответствует закону, является правильным, убедительно мотивирован судом в постановлении.

Нарушения права Березовского В.Ю. на участие в судебном заседании допущено не было, поскольку участие заявителя предусмотрено законом только при рассмотрении жалобы и принятии решения судом по существу, а жалоба Березовского В.Ю. по существу не рассматривалась.

Требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 3 ноября 2010 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Березовского В.Ю. на действия (бездействие) начальника УВД г. Саратова Дуракова А.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: