Судья: Гришина Ж.О. Дело № 22- 4508КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.,
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,
при секретаре Карповиче В.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Пономаревой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании основную и дополнительную кассационные жалобы осужденного Синицина О.А. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2010 года, которым Синицин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
1). 17.09.2002 года по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
2). 11.09.2003 г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлением суда от 09.03.2004 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание Синицину О.А. определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлением суда от 28.06.2004 г. условно досрочно освобожден по приговору от 11.09.2003 г. на 2 года 26 дней.
3). 18.07.2006 года по ч. 3 ст. 158, 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда от 04.04.2008 г. условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 29 дней,
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения адвоката Пономаревой Л.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Синицин О.А. просит приговор суда изменить, снизить ему размер наказания и назначить более мягкий вид учреждения, применив положения ст. 61 УК РФ, не применяется.
На кассационные жалобы прокурором Колгановой М.А. поданы возражения, в которых она приговор суда находит законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
При выполнении требований ч. 1 ст. 232 УК РФ судом дана правильно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными, а потому доводы жалоб о несогласии с видом и размером назначенного наказания, необоснованном неприменении судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятельны, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе, по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на правильность обжалуемого приговора повлиять не могут.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд в приговоре не привел доказательств в обоснование сделанного им вывода о наличии у него преступного умысла на содержание притона не свидетельствуют о незаконности приговора и не являются основанием для отмены или изменения последнего, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому, в соответствии с положениями ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд не отразил в приговоре имеющееся доказательства и не привел их анализа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2010 года в отношении Синицина О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: