№ 22-244/2011(22-4523/2010)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Нечепурнова А.В.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
осужденного БузиноваС.Н.,
адвоката Степаняна Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного БузиноваС.Н. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2010 года, которым БузиновС.Н. (…), ранее судимый 17 декабря 2008 года Балаковским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения осужденного БузиноваС.Н. и адвоката Степаняна Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, БузиновС.Н. признан виновным в совершении 15 октября 2010 года в г.Балаково Саратовской области грабежа имущества А. стоимостью 2800руб., с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный БузиновС.Н. просит снизить размер назначенного наказания или применить более мягкий его вид, указывая, что оно является чрезмерно суровым; при назначении наказания суд не учёл мнение потерпевшего, просившего его строго не наказывать, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, его способствование раскрытию преступления, наличие постоянной работы; в местах лишения свободы он не сможет возместить потерпевшему моральный вред.
Кассационное представление отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель С. просит оставить её без удовлетворения ввиду необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Юридическая оценка действиям БузиноваС.Н. по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ дана судом правильно.
Наказание БузиновуС.Н. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым, поэтому оснований для снижения его размера или применения более мягкого его вида, о чём ставится вопрос в жалобе, не усматривается.
Что касается довода, выдвинутого осужденным в заседании суда кассационной инстанции, о необходимости применения к назначенному ему наказанию положений ст. 64 УК РФ, то судебная коллегия таких оснований не находит.
Несмотря на утверждения в жалобе, из протокола судебного заседания следует, что потерпевший А. не просил строго не наказывать подсудимого (л.д.134), и компенсация морального вреда, причинённого преступлением, приговором суда с БузиноваС.Н. не взыскана.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2010 года в отношении БузиноваС.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии