Судья Тенькаев А.Ю. Дело № 22-4579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рогова В.В., Дьяченко О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Шабаева Р.К.,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Шабаева Р.К. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2010 года, по которому
Шабаев Р.К.,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление осужденного Шабаева Р.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабаев Р.К. признан виновным в тайном хищении имущества М. на общую сумму 12750 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом первой инстанции, преступление совершено Шабаевым Р.К. 25 июня 2010 года в г.Пугачеве Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шабаев Р.К. выражает несогласие с размером назначенного ему наказания; указывает, что суд не учел, что он зависим от алкоголя и осознал, что совершил преступление, только после задержания; просит учесть явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, и снизить размер назначенного наказания, а также назначить ему принудительное лечение от алкоголизма.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мигдалев А.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Шабаева Р.К. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шабаева Р.К. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями самого Шабаева Р.К., полностью признавшего свою вину и подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, из которых следует, что он, увидев, что дома у его знакомого М. никого нет, сорвал замок на входной двери дома, незаконно проник в дом и похитил телевизор, цифровой спутниковый ресивер, микроволновую печь и утюг; показаниями потерпевшего М., согласно которым 25 июня 2010 года, вернувшись домой, он обнаружил, что дверь открыта и из дома похищено имущество на общую сумму 12750 рублей, чем ему причинен значительный ущерб; показаниями свидетеля А. о том, что 25 июня 2010 года он видел Шабаева Р.К. с телевизором в руках идущим по улице, на которой проживает потерпевший; показаниями свидетеля Ф., который по предложению Шабаева Р.К. ходил продавать похищенный последним утюг; показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 июня 2010 года во дворе своего дома она видела Шабаева Р.К. и своего сына Ф., рядом с которыми на земле лежали телевизор и другие вещи; другими исследованными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Шабаева Р.К. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановленный в отношении Шабаева Р.К. обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доводы осужденного о том, что в момент совершения преступления он не осознавал, что делает, в связи с тем, что зависим от алкоголя, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Шабаев Р.К. в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Наказание Шабаеву Р.К. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, отягчающего и всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и является справедливым.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Шабаев Р.К. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем оснований для назначения осужденному принудительного лечения от алкоголизма не имелось.
Нарушений закона, влекущих в силу ст.ст.379-383 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2010 года в отношении Шабаева Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабаева Р.К. – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии