Судья Царенко П.П. Дело № 22-4581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Игнатьева А.В. и Матюшенко О.Б.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Родионова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного Родионова А.А., (данные изъяты), о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 1 февраля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., мнения осужденного Родионова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 1 февраля 1999 года Родионов А.А. и Т.Д.А. осуждены по ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Родионов А.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора, которые, по его мнению, заключаются в том, что в приговоре не указано, какую конкретно сумму из взысканных в пользу потерпевшей Е.И.Н. 500 рублей должен уплатить каждый из осужденных.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2010 года в принятии ходатайства осужденного Родионова А.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Родионов А.А. просит постановление суда отменить, приводит доводы, аналогичные доводам ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Кроме того, ссылается на нарушение судьей норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку постановление было вынесено судьей без его участия и участия прокурора.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд рассматривает в порядке данных правовых норм вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении.
Судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного Родионова А.А. не подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу.
Данный вывод суда основан на требованиях закона.
Суд первой инстанции правильно установил и указал в постановлении, что согласно приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 1 февраля 1999 года Родионову А.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 3 июня 1998 года. Также с осужденных Родионова А.А. и Т.Д.А. солидарно в пользу потерпевшей Е.Н.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей. Каких-либо сомнений и неясностей, в том числе и тех, которые указаны в ходатайстве Родионова А.А., требующих разъяснения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в приговоре не содержится, в связи с чем, оснований для принятия ходатайства к производству суда и рассмотрения его по существу не имелось.
Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении судом норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с тем, что постановление было вынесено судьей без участия Родионова А.А. и участия прокурора является несостоятельным.
Согласно ст. 399 УПК РФ, участие осужденного и прокурора в судебном заседании возможно лишь при рассмотрении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора, по существу. Между тем, указанное ходатайство судом по существу не рассматривалось и в его принятии было отказано.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2010 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного Родионова А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 1 февраля 1999 года – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Родионова А.А.– без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи