№22-301/2011(22-4497/2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей коллегии Корниенко С.Л., Панфиловой С.В.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного СемкоС.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного СемкоС.Ю. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2010 года, которым в отношении СемкоС.Ю. (…), ранее судимого: 1) 18 мая 2007 года Благовещенским гарнизонным военным судом Амурской области по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ходатайство о приведении приговора от 28 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснение осужденного СемкоС.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный СемкоС.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный СемкоС.Ю. просит изменить постановление суда, направить материал на рассмотрение в суд, согласно требований о территориальной подсудности, поскольку на момент подачи ходатайства он отбывал наказание в ФБУ ИЗ-64/1 УФСИН России по Саратовской области, расположенном на территории Кировского района г.Саратова.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 396, п.13 ст. 397 УПК РФ ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривает суд по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно имеющейся в материале справке от 09 сентября 2010 года (л.д.3), на момент её составления СемкоС.Ю. отбывал наказание в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Саратовской области, располагающемся на территории Энгельсского района Саратовской области.
Таким образом, вывод суда о подсудности рассмотрения ходатайства осужденного Энгельсскому районному суду Саратовской области является верным.
Что касается выдвинутого Семко С.Ю. в заседании суда кассационной инстанции довода о пересмотре вступившего в законную силу приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, именно Краснокутским районным судом Саратовской области, то данный вопрос в соответствии с главой 48 УПК РФ относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2010 года о направлении по подсудности ходатайства СемкоС.Ю. о приведении приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии