<данные изъяты> Дело № 22-4563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Федотова В.Д.,
осужденного Родюшкина Н.Г.,
адвоката Зелиб Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зелиб Р.В. в защиту осужденного Родюшкина Н.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 16 ноября 2010 года, которым
Родюшкин Н.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не работавший, ранее судимый 12 октября 2009 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.238 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Родюшкина Н.Г., адвоката Зелиб Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федотова В.Д., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родюшкин Н.Г. признан виновным в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенном в августе 2010 года в г. Саратове, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Зелиб Р.В. в защиту осужденного Родюшкина Н.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что у суда не было оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку он характеризовался положительно, суд не мотивировал, почему не назначил иной вид наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство осужденного Родюшкина Н.Г. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Родюшкина Н.Г. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.238 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Довод кассационной жалобы о необоснованной отмене судом условного осуждения по приговору от 12 октября 2009 года является не состоятельным, поскольку выводы суда об отмене условного осуждения Родюшкина Н.Г. и назначении окончательной меры наказания по совокупности приговоров основаны на правильном применении положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ и убедительно мотивированы в приговоре.
Оснований для смягчения наказания Родюшкину Н.Г. судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Родюшкину Н.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 16 ноября 2010 года в отношении Родюшкина Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>