Судья Пуговкин А.В. Дело № 22-4578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Дьяченко О.В., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Смородиновой Н.С,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Гоп А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фурсова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года, которым Фурсов Денис Вячеславович осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения адвоката Гоп А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фурсов Д.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей дезоморфин, массой 1,533 грамма.
Преступление совершено 30 сентября 2010 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фурсов Д.В., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Фурсов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удостоверился: понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Фурсов Д.В. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Юридическая оценка действий Фурсова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судом дана правильно.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и слишком суровым, о чем указывается в кассационной жалобе, не является.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывались также судом при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, признание Фурсовым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья.
Довод осужденного о наличии у него такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не основан на материалах дела и во внимание принят быть не может.
Суд обоснованно, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, определил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.
Оснований для изменения приговора, назначения Фурсову Д.В. условного наказания не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года в отношении Фурсова Дениса Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии