Судья Задков С.Г. Дело № 22-4545КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Игнатьева А.В.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием осужденного Сергеева С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Сергеева С.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21 июня 2010 года об отказе Сергееву Сергею Валентиновичу в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности судьи Заводского районного суда г. Саратова В. по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление осужденного Сергеева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21 июня 2010 года Сергееву С.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности судьи Заводского района г. Саратова В. по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Сергеев С.В., не соглашаясь с решениями, принятыми мировым судьей и судом апелляционной инстанции об отказе в принятии его заявления к производству, ставит вопрос об отмене апелляционного постановления. Кроме того, полагает, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Задкова С.Г.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 448 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 447, 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Указанное требование закона не предоставляет право мировому судье, при наличии одних лишь заявлений, привлекать к уголовной ответственности федеральных судей, а поэтому мировой судья обоснованно отказал Сергееву С.В. в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности судьи Заводского района г. Саратова В., а суд апелляционной инстанции – оставил постановление мирового судьи без изменения.
Мнение осужденного Сергеева С.В. о том, что указанными постановлениями созданы препятствия в реализации его прав и интересов, поскольку суд не передал его заявление в Следственный комитет при прокуратуре РФ является ошибочным, поскольку обжалуемые им судебные решения не лишают его возможности обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности федерального судьи в Следственный комитет при прокуратуре РФ.
Довод осужденного о том, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Задкова С.Г. является несостоятельным, поскольку обстоятельств, исключающих участие в производстве по данному делу судьи Задкова С.Г., не имеется.
Нарушений требований уголовно–процессуального закона при вынесении апелляционного постановления допущено не было.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21 июня 2010 года, равно как и апелляционного постановления Заводского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21 июня 2010 года об отказе Сергееву Сергею Валентиновичу в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности судьи Заводского района г. Саратова В. по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии