Судья Бережнов В.С. Дело № 22-4586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Игнатьева А.В.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Ткачука М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ткачука М.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Ткачука Максима Васильевича о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Ткачука М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 марта 2008 года Ткачук М.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 6 мая 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней.
Кроме того, Ткачук М.В. осужден 13 июля 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
Осужденный Ткачук М.В. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 4 марта 2008 года.
Поскольку с вопросом о снятии судимости Ткачук М.В. обратился в суд не по месту жительства, то постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года производство по ходатайству Ткачука М.В. было прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Ткачук М.В., указывая о своем несогласии с решением суда, ставит вопрос об отмене постановления.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости рассматривается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.
Учитывая, что осужденный Ткачук М.В. не зарегистрирован и не проживает во Фрунзенском районе г. Саратова, то его ходатайство о снятии судимости не могло быть рассмотрено Фрунзенским районным судом г. Саратова. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции осужденный не возражал против прекращения производства по его ходатайству.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству Ткачука М.В. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 марта 2008 года.
Мнение осужденного Ткачука М.В. о том, что указанным постановлением судом созданы препятствия в реализации его прав и интересов, является ошибочным, поскольку принятое решение не лишает его возможности обратиться с ходатайством о снятии судимости в суд по месту жительства.
Нарушений требований уголовного и уголовно–процессуального закона при вынесении постановления допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Ткачука Максима Васильевича о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 марта 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии