Судья Асташкин Д.М. Дело № 22-4562
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Дьяченко О.В., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Тимошко О.В.,
осужденного Аношкина А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аношкина А.Е. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ЛПУ ОТБ-1 ГУФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному Аношкину Алексею Евгеньевичу.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Аношкина А.Е. и его защитника адвоката Тимошко О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 2 декабря 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года, Аношкин А.Е. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФБУ ЛПУ ОТБ-1 ГУФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Аношкину А.Е., указывая, что последний встал на путь исправления и заслуживает перевода в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года в удовлетворении данного представления отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аношкин А.Е., не соглашаясь с решением суда об отказе в удовлетворении представления об изменении ему вида исправительного учреждения, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что суд сослался в постановлении на несуществующие акты психологических обследований его личности. Не согласен также с решением, принятым судом в части рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Комин О.Н. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Как усматривается из материала, Аношкин А.Е. отбыл необходимый срок, предусмотренный для изменения ему исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Кроме того, администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, имеет 17 поощрений, а наложенные на него 3 взыскания сняты либо погашены.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что данные обстоятельства являются бесспорным основанием для изменения осужденному Аношкину А.Е. вида исправительного учреждения, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, суд пришел к правильному выводу о невозможности в настоящее время перевода осужденного Аношкина А.Е. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства, оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Доводы осужденного о том, что психологи не давали ему таких заключений, которые указаны в постановлении, а суд при принятии решения сослался на несуществующие в отношении него акты психологических обследований, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов исследованного в суде кассационной инстанции личного дела Аношкина А.Е., в ходе ежегодных психологических обследований осужденного были выявлены эмоциональная неустойчивость, повышенная подозрительность, обидчивость, злопамятность, конфликтность, поступки непрогнозируемые, лживость, в связи с чем в отношении него рекомендован особый контроль со стороны администрации, необходимость психологического контроля.
Оснований не доверять данным заключениям, судебная коллегия не усматривает.
Замечания на протокол судебного заседание, поданные осужденным Аношкиным А.Е., рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним принято обоснованное решение.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении представления об изменении вида исправительного учреждения Аношкину А.Е. допущено не было.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 августа 2010 года в отношении Аношкина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии