22-4605/2010 от 19.01.2011



Дело № 22 – 4605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Курганова А.Н.

судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.

при секретаре Санниковой Е.А.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лопоухова В.Ю, в интересах осужденного Токарева Н.Н. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2010 года, которым Токарев Н.Н., 10 октября 1976 года рождения, уроженец г.Пугачев, Саратовской области, заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пугачевского городского суда Саратовской области от 24 апреля 2006 года Токарев Н.Н. осужден по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 13 июля 2006 года условное осуждение Токареву Н.Н. отменено и назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев обращено к исполнению, для отбывания наказания определена колония-поселение.

15 ноября 2010 года Токарев Н.Н. был задержан и помещен в ИВС Пугачевского ОВД Саратовской области.

В тот же день и.о. начальника ОВД по Пугачевскому муниципальному району обратился с представлением в суд о заключении под стражу Токарева Н.Н. и направлении его в колонию-поселение под конвоем, ввиду нахождения в розыске.

Судом постановлено вышеуказанное решение

В кассационной жалобе адвокат Лопоухов В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что суд необоснованно отверг доводы осужденного о его желании самостоятельно следовать в колонию-поселение. Полагает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что Токарев Н.Н. нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда, по причине необходимости зарабатывать денежные средства для содержания семьи, что является уважительной причиной неявки осужденного в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания для следования к месту отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Согласно ст.75.1 УИК РФ в случаях уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, он объявляется в розыск, а после его задержания суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что на протяжении длительного времени Токарев Н.Н. уклонялся от отбывания наказания и находился в розыске, суд пришел к правильному выводу о необходимости заключения под стражу Токарева Н.Н. и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Утверждения осужденного о том, что он намерен самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, суду были известны и получили надлежащую оценку в постановлении.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Доводы стороны защиты о том, что Токарев Н.Н. по уважительным причинам нарушил обязанности, возложенные на него приговором, не могут являться предметом данного кассационного рассмотрения, поскольку обжалуемым постановлением был лишь решен вопрос о заключении Токарева Н.Н. под стражу и порядке его следования к месту отбывания наказания. Постановление об отмене условного осуждения в случае несогласия с ним подлежит самостоятельному обжалованию в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2010 года в отношении Токарева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи