Дело № 22-4590К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ибрагимова Ф.И. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 22 октября 2010 года, по которому
Ибрагимов Ф.И., ранее судимый: 21.10.1993 года Саратовским областным судом по п. «б» ст.102, ч.2 ст.149, ч.2 ст.98 УК РСФСР на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освободившийся 28.05.2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ибрагимов Ф.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ибрагимов Ф.И., давая подробный анализ показаниям свидетелей, считает приговор суда необоснованным. Полагает, что в ходе предварительного следствия был допущен ряд нарушений уголовно-процессуального закона; потерпевшая Г. и свидетель Г. его оговорили; суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетелей Н., Т. и М., не являвшихся очевидцами происшествия. Указывает, что он оборонялся от Г., который был инициатором конфликта и первым с ножом в руке кинулся на него. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения, а также отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сиротина В.В. и потерпевшая Г. опровергают доводы жалобы и просят оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Ибрагимова Ф.И. в умышленном причинении смерти другому человеку установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами:
- показаниями осужденного Ибрагимова Ф.И., частично признавшего свою вину, и показавшего, что в ходе ссоры с Г. и Г., он отобрал у последнего нож и нанес им 2-3 удара по телу Г.;
- показаниями потерпевшей Г., пояснившей, что в ее присутствии в ходе ссоры Ибрагимов Ф.И. нанес удар рукой, в которой находился нож, по телу Г.;
- показаниями свидетеля Г., видевшей, как Ибрагимов и Глазырин ссорились возле калитки дома последнего, после чего, услышав крики, она увидела лежащего на земле Г.;
- показаниями свидетеля Г., которая видела, как Ибрагимов Ф.И., спрятав за спину предмет, похожий на нож, отходил от калитки дома ее матери Г.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №81, согласно которому смерть Г. наступила в результате сочетанной травмы тела с проникающими в левую плевральную и брюшную полости колото-резанными ранами груди и живота, осложнившимися развитием обильной кровопотери;
- протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, осмотра предметов, предъявления предмета на опознание, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Всем доказательствам, в том числе показаниям осужденного, потерпевшей, свидетелей, судом дана надлежащая оценка.
В судебном заседании тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения утверждения Ибрагимова Ф.И. о том, что нож он отобрал у Г., обороняясь от действий последнего. Данные доводы обоснованно признаны судом несостоятельными, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что осужденный имевшимся у него при себе ножом в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Г. три удара в жизненно-важные органы. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам жалобы показания потерпевшей, свидетелей последовательные и непротиворечивые. Оснований для оговора Ибрагимова Ф.И. у потерпевшей и свидетелей не было. Не доверять их показаниям у суда не имелось оснований, и суд правомерно сослался на них в приговоре.
К показаниям Ибрагимова Ф.И. в части отрицания своей вины суд отнесся критически и расценил их как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалобы суд на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Ибрагимова Ф.И. верную юридическую оценку.
Об умысле осужденного на убийство потерпевшего свидетельствует орудие преступления – нож, локализация телесных повреждений в жизненно важных органах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, которыми суд руководствовался при постановке приговора, судебная коллегия не установила. Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Недопустимые доказательства в основу приговора не положены.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в частности, явки с повинной и признания вины в начальный период следствия, оно соответствует требованиям ст.ст.6,60-63 УК РФ и является справедливым.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 22 октября 2010 года в отношении Ибрагимова Ф.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи