Судья Александров А.В. Дело № 22-4643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Игнатьева А.В. и Дьяченко О.В.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Склемина А.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Зюзиной Т.Г. (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Зюзиной Т.Г. предъявлено обвинение в совершении 49 эпизодов присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, каждый из которых квалифицирован по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В обоснование своего решения о возврате уголовного дела прокурору суд указал, что предъявленное Зюзиной Т.Г. обвинение существенно отличается от описательной части, составленного в отношении нее обвинительного заключения. В частности, согласно обвинительному заключению Зюзина Т.Г. обвиняется в совершении 50 эпизодов, каждый из которых квалифицирован как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд полагает, что указанные противоречия не могут быть им устранены, поскольку повлекут осуществление судом не возложенных на него функций по формулированию обвинения, в связи с чем он лишен возможности постановить приговор или принять иное решение по такому обвинению.
Не соглашаясь с постановлением, государственный обвинитель Склемин А.А. просит его отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что в постановлении о привлечении Зюзиной Т.Г. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении изложены обстоятельства совершения обвиняемой 50 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 246 УПК РФ было заявлено ходатайство об исключении из предъявленного Зюзиной Т.Г. обвинения повторного указания на совершение 14 июля 2010 года присвоения денежных средств ООО НПФ «Г.» в сумме 3590 рублей. С учетом заявленного стороной обвинения ходатайства об изменении объема обвинения у суда не имелось препятствий для рассмотрения уголовного дела и оснований для его возвращения прокурору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Таких нарушений органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения допущено не было.
Из материалов дела видно, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.
Так, в резолютивной части постановления о привлечении Зюзиной Т.Г. в качестве обвиняемой указано о предъявлении ей обвинения в совершении 49 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, имеется и в обвинительном заключении перед изложением перечня доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение (т. 4 л.д. 7).
Изложение в постановлении о привлечении Зюзиной Т.Г. в качестве обвиняемой и обвинительном заключении 50 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, является ошибочным, поскольку эпизод присвоения денежных средств ООО НПФ «Г» в сумме 3590 рублей от 14 июля 2010 года указан и квалифицирован дважды.
Между тем, ошибочно и излишне указанный органами предварительного следствия в постановлении о привлечении Зюзиной Т.Г. в качестве обвиняемой и обвинительном заключении эпизод обвинения по ч. 3 ст. 160 УК ПФ от 14 июля 2010 года не препятствовал рассмотрению уголовного дела по существу, поскольку суд вправе самостоятельно изменить обвинение в сторону улучшения положения обвиняемой и исключить ошибочно вмененный эпизод обвинения. Более того, в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из предъявленного Зюзиной Т.Г. органами предварительного следствия обвинения данного эпизода.
С учетом вышеизложенного, у суда не имелось препятствий для рассмотрения дела и принятия по нему законного и обоснованного решения, а потому предусмотренные законом основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствовали. Суду надлежало рассмотреть уголовное дело и вынести по нему итоговое решение с учетом установленных фактических обстоятельств дела и на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Поскольку постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Зюзиной Т.Г. прокурору отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения Зюзиной Т.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи