Судья Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей ФИО1,
судей ФИО2 и ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
осужденного ФИО6,
адвоката ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе
осужденного ФИО6 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО6, (…), отменено условное осуждение, назначенное приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишении свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО1, выступления осужденного
ФИО6, адвоката ФИО5, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, просивших постановление суда отменить, прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного обязанностей: сообщать органу, исполняющему наказание, о перемене места жительства, ежемесячно проходить регистрацию в нем.
Постановлениями Энгельсского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначенный ФИО6 приговором суда испытательный срок продлен на 2 месяца.
Начальник ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного ФИО6, и об исполнении назначенного судом наказания.
Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что место жительства он сменил вынужденно, из-за ссор с матерью. Считает, что инспектору уголовно-исполнительной инспекции для дачи ему характеристики следовало опросить его гражданскую жену, соседей по последнему месту жительства, хозяйку, у которой он снимал квартиру, а не его мать. Указывает, что на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию он не являлся в связи с занятостью на работе, что отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может отменить условное осуждение.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд указал, что
ФИО6 систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него приговором.
Этот вывод суда является правильным, поскольку из представленного материала видно, что осужденному ФИО6 был разъяснен порядок отбывания условного наказания, он был письменно предупрежден, о необходимости сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и каждую вторую среду месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из представленного материала также усматривается, что указанные обязанности ФИО6 надлежащим образом не исполнял: сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было сделано предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Однако 9 июня, 14 июля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
Кроме того, как видно из материала в период испытательного срока, назначенного приговором суда, осужденный ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО6 и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям, предусмотренным п. 4
ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Довод осужденного о том, что место жительства он сменил из-за ссор с матерью, не является уважительной причиной и не является основанием для отмены постановления.
Ссылка осужденного на то, что для получения характеризующих данных инспектор уголовно-исполнительной инспекции должен бы опросить иных лиц, а не его мать, является несостоятельной, поскольку характеристика, данная осужденным его матерью, не являлась основанием для принятия судом вышеуказанного решения.
Довод жалобы осужденного, что на регистрацию он не являлся в связи с занятостью на работе, опровергается исследованными судом материалами, в том числе объяснениями самого осужденного, исследованными в судебном заседании, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ забыл явиться на регистрацию, а в последующем действительно неоднократно не являлся на регистрацию в связи с занятостью на работе, однако данные о месте работы представить отказался.
То обстоятельство, что осужденный отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором, не является основанием для отмены постановления.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: