Мировой судья: Дмитриева Н.А. Дело № 22-4568
Судья: Царенко П.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 января 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей: Матюшенко О.Б. и Мыльниковой И.П.,
при секретаре Милованове А.С.,
с участием:
прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Дружинина М.А. и адвоката Степаняна Н.В. в защиту интересов осужденного,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дружинина М.А. на апелляционное постановление Ленинского районного суда города Саратова от 10 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова от 23 сентября 2010 года в отношении
Дружинина М.А., судимого:
- 03 августа 2005 года Ленинским районным судом города Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 11 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 09 сентября 2008 года Ленинским районным судом города Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 февраля 2010 года постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 17 февраля 2010 года условно – досрочно на 3 месяца 11 дней, -
осужденного по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Дружинина М.А. и адвоката Степаняна Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене апелляционного постановления, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 10 ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова от 23 сентября 2010 года, которым Дружинин М.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - краж имущества А.Н.А. и В.А., оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, преступления совершены Дружининым М.А. 03 и 05 июля 2010 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Дружинин М.А. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость апелляционного постановления. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, полагает, что мировой судья, назначая наказание в виде реального лишения свободы, не рассмотрел вопрос об определении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статей уголовного закона, по которым он (Дружинин М.А.) осужден, не связанного с изоляцией от общества, а также не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит отменить решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу Дружинина М.А. государственный обвинитель Егорова Е.Ю. опровергает доводы осужденного, считает апелляционное постановление и приговор мирового судьи законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Дружинина М.А. и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, и дал им надлежащую оценку.
Уголовное дело в отношении Дружинина М.А. по его ходатайству рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это Дружининым М.А. в кассационной жалобе не оспаривается.
При этом мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Выводы суда достаточно и убедительно мотивированы, и действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.В.А.).
Вопреки доводам жалобы Дружинина М.А., при назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, отягчающее наказание Дружинина М.А. обстоятельство – рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, УК РФ, ст. 316 УПК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит, о чем верно указано в апелляционном постановлении.
Судом апелляционной инстанции проверялись доводы осужденного Дружинина М.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, выводы суда в указанной части основаны на материалах уголовного дела и требованиях уголовного закона, являются достаточно мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся решений, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Ленинского районного суда города Саратова от 10 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Саратова от 23 сентября 2010 года в отношении Дружинина М.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: