Дело № 22-250
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Рокутова А.Н.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
осужденного АгаповаД.В.,
защитника в лице адвоката ЛагуноваА.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного АгаповаД.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 ноября 2010 года, которым АгаповД.В. (…), не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения осужденного АгаповаД.В. и адвоката ЛагуноваА.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, АгаповД.В. признан виновным в совершении в г.Балаково Саратовской области покушения на незаконный сбыт М. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере: 10 августа 2010 года - массой не менее 8,2гр. и 11 августа 2010 года - массой не менее 8,9гр.
В кассационной жалобе осужденный АгаповД.В. просит изменить приговор, применив к назначенному наказанию ст.64 УК РФ, указывая, что суд в приговоре не конкретно указал на наличие у него заболевания тяжелой формы; суд должен был назначить ему отбывание наказания в колонии общего режима; он не причастен к совершению преступлений по эпизодам от 6 и 10 августа 2010 года; ему не дали возможность представить историю болезни как подтверждение его алиби по эпизоду от 10 августа 2010 года; его показания по эпизодам от 6 и 10 августа 2010 года в суде не рассматривались; не согласен с весом наркотика, указанном в заключении экспертизы; на основании одного и того же доказательства: уличающих его показаний М. суд прекратил в отношении него производство по эпизоду от 6 августа 2010 года и одновременно признал виновным по эпизоду от 10 августа 2010 года.
Кассационное представление отозвано.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель З. считает изложенные в ней доводы не состоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина АгаповаД.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями самого АгаповаД.В. о передаче им 11 августа 2010 года М. свёртков с марихуаной и получении от последнего денег, которые он положил в карман своих шорт; показаниями М. о приобретении марихуаны у АгаповаД.В. 10 мая 2010 года на деньги, переданные ему Х., и 11 августа 2010 года – выданные ему милицией; показаниями свидетелей Х., Д., С., К., В.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки; актами личного досмотра, осмотра и выдачи денег, добровольной выдачи наркотических средств; протоколами осмотров предметов; справкой ГУЗ «БПТД» о времени отсутствия АгаповаД.В. в стационаре 10 и 11 августа 2010 года; заключениями химических экспертиз.
Довод жалобы о непричастности АгаповаД.В. к совершению преступления противоречит материалам дела, так как, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от 10 и 11 августа 2010 года.
Версия стороны защиты об алиби АгаповаД.В. по эпизоду покушения на сбыт наркотиков от 10 августа 2010 года проверялась судом, обоснованно отвергнута, поэтому довод жалобы об этом не состоятелен.
Несмотря на утверждение в жалобе, согласно протоколу судебного заседания в ходе разбирательства по делу АгаповД.В. дал показания, которые приведены в приговоре, и этим показаниям в совокупности с другими доказательствами дана надлежащая оценка.
Что касается довода жалобы АгаповаД.В. о не согласии с массой наркотических средств, указанных в заключениях экспертиз, то из заключений химических экспертиз видно, что исследования проведены экспертами, имеющими специальные познания в области химии и многолетний стаж экспертной работы, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.307 УК РФ. Каких-либо противоречий между исследовательской частью и выводами заключений не имеется, они логичны, последовательны, и у суда оснований ставить их под сомнение не имелось.
Дав оценку всем представленным органами обвинения и исследованным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу фактически о недостаточности доказательств по эпизоду от 6 августа 2010 года для вынесения в отношении АгаповаД.В. обвинительного приговора и в связи с этим обоснованно прекратил его уголовное преследование за непричастностью к совершению инкриминируемого преступления, поэтому утверждение в жалобе о двойной оценке судом показаний свидетеля М. не может быть принято во внимание.
Не может быть признан убедительным довод жалобы об отсутствии в приговоре конкретизации заболевания АгаповаД.В., поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством такие требования к содержанию приговора не предъявляются.
Наказание АгаповуД.В. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен АгаповуД.В. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 ноября 2010 года в отношении АгаповаД.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии