Дело № 22-347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.,
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.,
обвиняемого В.,
адвоката Романовой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года, которым В., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 8 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения В. и его защитника Романовой С.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное. В доводах указывает, что оснований для его дальнейшего содержания под стражей не имеется. Считает, что решение о мере пресечения принято без учета данных о его личности. Обращает внимание, что скрываться от следствия и суда он не намерен, готов активно способствовать раскрытию преступлений. Просит учесть наличие у него постоянного места жительства и работы, на иждивении жены, малолетнего ребенка и престарелой матери, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие у ребенка заболевания, требующего постоянного медицинского обследования.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Из представленного материала следует, что В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В ходе следствия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судебное решение в этой части вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вывод суда о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения В., не отпали и не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных. При этом имеется необходимость в проведении по делу следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования и подготовку к судебному разбирательству.
Вопреки доводам жалобы, по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и волокиты, влекущих отмену или изменение судебного постановления.
Сведения о личности В., его семейном положении, наличии места жительства, работы и малолетнего ребенка, другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, были известны суду, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Суд обоснованно решил данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Сведений о том, что В. по состоянию здоровья не может содержаться в СИЗО не имеется. В случае необходимости медицинская помощь ему может быть оказана в установленном законом порядке.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения В. меры пресечения на иную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года о продлении В. срока содержания под стражей до 4 месяцев оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.