Дело №22-58/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей КорниенкоС.Л., Рокутова А.Н.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной ЕгоровойА.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года, которым ЕгоровойА.В. (…), ранее судимой: 10 ноября 2005 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная ЕгороваА.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная ЕгороваА.В. просит отменить постановление суда, указывая, что трудоустроена, имеет поощрение, в содеянном раскаивается, социальные связи налажены.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Ю. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как усматривается из материала, ЕгороваА.В. отбыла часть срока наказания, дающего право для принятия судом решения о её условно–досрочном освобождении.
Вместе с тем, указанное не свидетельствует, само по себе, о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст.ст.79 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденную, мотивировал свой отказ данными о личности ЕгоровойА.В., её поведением за весь период нахождения в местах лишения свободы, и с учётом всех обстоятельств пришёл к правильному выводу о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, оснований к их переоценке не имеется.
Сведения о наличии у осужденной поощрения и другие обстоятельства, указанные в жалобе, были известны суду и учитывались при принятии решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года в отношении ЕгоровойА.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии