Судья: Зуев Ю.В. Дело № 22-4647
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 января 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей: Матюшенко О.Б. и Игнатьева А.В.,
при секретаре Милованове А.С.,
с участием: прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Коваля А.А. в защиту интересов осужденного Бабенкова А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бабенкова А.П. и адвоката Коваля А.А. - на приговор Заводского районного суда города Саратова от 10 ноября 2010 года, которым
Бабенков А.П., не судимый, -
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Коваля А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб об изменении приговора, ввиду его несправедливости, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бабенкова А.П. и адвоката Коваля А.А. – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабенков А.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Саратове 11 октября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бабенков А.П., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на условия его жизни и семьи. Просит об изменении приговора и назначении наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Коваль А.А. в защиту осужденного Бабенкова А.П. также считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.
Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства, данные о личности Бабенкова А.П., условия жизни его семьи, которые в своей совокупности находит исключительными. Считает необходимым применение при назначении наказания Бабенкову А.П. положений ст.ст. 64,73 УК РФ. В связи с этим, просит об изменении приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Бабенкова А.П. и адвоката Коваля А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Бабенкова А.П. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ, и, в частности ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это Бабенковым А.П. и его защитником в кассационных жалобах не оспаривается.
Действиям осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая квалификация, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вопреки доводам Бабенкова А.П. и адвоката Коваля А.А., наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бабенкова А.П., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик Бабенкова А.П., других обстоятельств, в том числе представленных в кассационных жалобах, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Выводы суда в указанной части мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на наказание Бабенкова А.П., и свидетельствующих о возможности применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводского районного суда города Саратова от 10 ноября 2010 года в отношении Бабенкова А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Коваля А.А. в защиту его интересов – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: