Судья Бутырин М.В. Дело № 22-4636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей: Матюшенко О.Б. и Мыльниковой И.П.,
при секретаре Милованове А.С.,
с участием: прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Лошкарева И.Г. и адвоката Чернышова А.В., выступающего в интересах осужденного Лошкарева И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лошкарева И.Г. и адвоката Чернышова А.В. - на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 19 октября 2010 года, которым
Лошкарев И.Г., ранее судимый:
- 30 марта 1999 года Советским районным судом города Томска (с учетом внесенных постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 14.07.2004 изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 40 УК РСФСР - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2006 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день, осужден по:
- ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;
- ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Лошкарева И.Г. и адвоката Чернышова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лошкарев И.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Лошкарев И.Г. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Анализирует обстоятельства дела, которое считает сфальсифицированным сотрудниками милиции. Полагает, что судом не приведены достаточные доказательства его вины в совершенных преступлениях, необоснованно приняты во внимание недопустимые доказательства, в частности: результаты ОРД и ОРМ, показания свидетеля А.Р.А., а также оперативных сотрудников М.А.В., Д.В.С., Ц.Г.В. и Г.Д.А., поскольку все указанные лица его оговорили в силу зависимости либо заинтересованности в исходе дела. Находит выводы суда не мотивированными. Утверждает, что преступления, за которые он осужден, не совершал. Ссылается на нарушение права на защиту в процессе предварительного и судебного следствия. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на оказание физического воздействия со стороны оперативных сотрудников и на факт того, что наркотическое средство, обнаруженное у него, ему было подброшено, что подтверждается актом его личного досмотра, а также показаниями свидетелей С.В.Ю. и Р.А.М., участвовавших в качестве понятых. Утверждает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайств, и указывает на заинтересованность и обвинительный уклон со стороны председательствующего по делу. Просит об отмене приговора.
В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) адвокат Чернышов А.В. также указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства виновности Лошкарева И.Г. Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного. Также оспаривает показания свидетелей – А. и оперативных сотрудников, ссылаясь на их заинтересованность и зависимость, а также на провокацию в отношении осужденного. Полагает, что судебное следствие велось с обвинительным уклоном. Указывает на нарушение уголовно-процессуального закона при вынесении приговора, считая, что в его основу были положены недопустимые доказательства. Полагает, что суд необоснованно отказывал в удовлетворении ходатайств стороны защиты, оправдывающих осужденного. Указывает на нарушение его права на защиту, выразившееся, в том числе, путем непредоставления Лошкареву И.Г. возможности высказать свою позицию в прениях. Просит об отмене приговора.
Кассационное представление государственным обвинителем Имановой Т.Т. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции, и в возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Лошкарев И.Г. свою вину в совершенных преступлениях не признал, заявив о непричастности к содеянному, а также о том, что настоящее уголовное дело сфальсифицировано и сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а также о том, что свидетели, изобличающие его в совершенных преступлениях, являются либо заинтересованными в исходе дела лицами, либо находятся в зависимости от сотрудников правоохранительных органов, поэтому его оговаривают.
Между тем, вина осужденного в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.
В частности, свидетель А.Р.А., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» наркотических средств у Лошкарева И.Г. 17 июня 2010 года, подтвердил факт сбыта ему героина осужденным в указанное время. При этом свидетель заявил, что добровольно участвовал в проведении оперативных мероприятий, действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов, которыми ему выдавались денежные средства в присутствии понятых, а он впоследствии добровольно выдал героин, приобретенный у Лошкарева И.Г. по предварительной договоренности.
Свидетели М.А.В., Д.В.С., Ц.Г.В. и Г.Д.А., являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, и осуществлявшие оперативное сопровождение А.Р.А. 17 июня 2010 года, также подтвердили, что в вышеуказанный день именно Лошкарев И.Г. передал А.Р.А., как впоследствии выяснилось, наркотические средства при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Виновность Лошкарева И.Г. в незаконном хранении наркотических средств подтверждается показаниями тех же свидетелей – оперативных сотрудников УФСКН, участвовавших в задержании осужденного, производстве его личного досмотр и обнаруживших в кармане одежды Лошкарева И.Г. наркотические средства.
Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при выдаче А.Р.А. денежных средств для проведения «проверочной закупки», его досмотрах, а также при добровольной выдаче им наркотических средств, приобретенных у осужденного, а также показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при досмотре Лошкарева И.Г. – П.Ю.Л., В.С.В., С.В.Ю. и Р.А.М. Показаниям указанных лиц дана надлежащая оценка в приговоре.
При этом доводы осужденного и стороны защиты о том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, было ему подброшено оперативными сотрудниками УФСКН, не нашли своего подтверждения, и утверждения Лошкарева И.Г. и адвоката в указанной части являются необоснованными.
Выводы суда, в том числе и в части показаний свидетелей С.В.Ю. и Р.А.М., достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Вина Лошкарева И.Г. также подтверждается письменными доказательствами, а именно: постановлением от 17 июня 2010 года о проведении «проверочной закупки» с участием А.Р.А.; актом выдачи и ксерокопиями денежных купюр; актом личного досмотра А.Р.А., аудиозаписью, проведенной в ходе оперативного мероприятия, подтверждающего факт продажи А. наркотического средства Лошкареву, заключением химической экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Тщательный анализ всех исследованных доказательств в их совокупности позволил суду верно установить фактические обстоятельства совершенных Лошкаревым И.Г. преступлений и прийти к правильному выводу о квалификации действий осужденного по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
При этом, все ходатайства, заявленные Лошкаревым И.Г. и его защитником в процессе судебного разбирательства, были разрешены судом в установленном законом порядке, с приведением мотивов отказа в их удовлетворении, которые судебная коллегия находит обоснованными.
Нарушений права осужденного на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
Довод защитника Чернышова А.В. о непредоставлении Лошкареву И.Г. возможности выступить в прениях является несостоятельным и опровергается протоколом судебного заседания (том 3 л.д. 71), с которым осужденный знакомился и замечаний в указанной части не приносил.
Необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, судом не допущено.
Данных о фальсификации доказательств по делу, а также о его «сфабрикованности» сотрудниками правоохранительных органов, о чем указывается в кассационных жалобах Лошкарева И.Г. и адвоката Чернышова А.В., судебная коллегия не усматривает.
Утверждения осужденного и его защитника о том, что предварительное и судебное следствие велись с обвинительным уклоном, являются необоснованными.
Нарушений требований ст. 15 УПК РФ, регламентирующих процесс состязательности сторон, не установлено.
Доводы стороны защиты о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела несостоятельны.
Позиции осужденного и защитника о непричастности Лошкарева И.Г. к содеянному дана подробная оценка в приговоре, из которого усматривается, что доводы о получении денежных средств от А.Р.А. в счет погашения долга и о том, что наркотики ему были подброшены, были тщательно проверены судом и своего подтверждения не нашли.
Утверждения Лошкарева И.Г. о том, что свидетель А.Р.А. его оговорил под воздействием сотрудников правоохранительных органов являются необоснованными.
Вопреки доводам авторов жалоб, показания свидетеля А.Р.А. в процессе предварительного и судебного следствия являются последовательными, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, и оснований для оговора Лошкарева И.Г. указанным и другими свидетелями не усматривается.
Вопреки утверждениям осужденного, оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», проведено в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуальным законом, а полученные в ходе указанного мероприятия результаты, правильно положены в основу приговора.
Данных, свидетельствующих о незаконном задержании Лошкарева И.Г. и оказании на него физического воздействия, в материалах дела не содержится.
Вопреки утверждениям осужденного, судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, допрошенных в качестве свидетелей, и оценивает эти показания в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела.
Доводы Лошкарева И.Г. и его защитника о недопустимости доказательств своего подтверждения не нашли, и подвергать сомнению все вышеизложенные доказательства оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому верно положены судом в основу приговора.
Наказание Лошкареву И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Лошкарева И.Г., а также влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 19 октября 2010 года в отношении Лошкарева И.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Лошкарева И.Г. и адвоката Чернышова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: