Судья: Ходжаян Н.В. Дело № 22-4679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Корниенко С.Л.
при секретаре Емелиной Е.С.
с участием
прокурора Шмидт Л.И.
осужденного Королева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года об оплате труда адвоката Загородневой Л.П. и взыскании с осужденного процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Королева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года удовлетворено заявление защитника Загородневой Л.П. об оплате труда адвоката в размере 596 рублей за два дня участия в судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного Королева А.А. об отсрочке исполнения наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года в связи с угрозой возникновения пожара его домовладения. Указанные денежные средства постановлено оплатить адвокату за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Королева А.А. в качестве процессуальных издержек.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Королев А.А. не соглашается с постановлением, полагая, что судом с него необоснованно неоднократно взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, указывает на то, что судом нарушены требования ст. 312 УПК РФ, поскольку копия постановления вручена ему по истечении восемнадцати дней. По мнению осужденного, в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не обсудил вопрос об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Полагает, что имел право пользоваться помощью защитника бесплатно. В связи с изложенным просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив, материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора (иного итогового процессуального решения) выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Адвокат Загороднева Л.П. 21 и 22 сентября 2010 года представляла интересы осужденного Королева А.А. в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства об отсрочке исполнения приговора от 25 сентября 2008года. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года в части оплаты труда адвоката Загородневой Л.П. за счет средств федерального бюджета вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 131 и 132 УПК РФ и является обоснованным.
Вопреки доводам кассационной жалобы нарушение требований ст. 312 УПК РФ не является основанием для отмены вынесенного постановления.
Сведений о неоднократном взыскании процессуальных издержек, как на то указывает в жалобе осужденный, представленный материал не содержит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда в части изменить и исключить из постановления указание о взыскании с Королева А.А. 596 рублей, поскольку участие адвоката Загородневой Л.П. обеспечено по назначению суда, при этом суд не удовлетворил ходатайство осужденного об отказе от защитника, содержащееся в материале (л.д. 2 – оборот). Адвокат был предоставлен Королеву А.А. по инициативе суда (л.д. 1), в соответствии с требованиями ч.4 ст. 399 УПК РФ с целью обеспечения его права на защиту, а также соблюдения принципов осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, без соответствующего ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах сумма, определенная к выплате адвокату в размере 596 рублей, подлежит возмещению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2010 года об оплате труда адвоката Загородневой Л.П. и взыскании с осужденного процессуальных издержек изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с Королева А. А. в доход федерального бюджета 596 (пятисот девяноста шести) рублей.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: