Дело № 22-4709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Кадырмухамбетова М.Н.,
осужденного Батурина А.Н.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кадырмухамбетова М.Н. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 24.11.2010 года, по которому Батурин А.Н. осужден ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Батурина А.Н. и адвоката Кадырмухамбетова М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Батурин А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием Батуриным А.Н. вины.
В кассационной жалобе адвокат Кадырмухамбетов М.Н. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что наказание, назначенное Батурину А.Н., является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести содеянного и личности виновного. Указывает, что суд в достаточной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, полное признание вины, наличие постоянного источника доходов, положительные характеристики, что участвовал в боевых действиях, трудоустроен. Полагает, что суд необоснованно не отнес к смягчающим наказание обстоятельствам признание вины и раскаяние в совершении преступления, исправление Батурина возможно без изоляции от общества.
В возражениях государственный обвинитель Кирилюк Л.Б. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Батурина А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Батурин А.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по мотивам жалобы, не имеется.
Действия осужденного Батурина А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Батурину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, трудоустроенности, общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, а также других обстоятельств, изложенных в жалобе. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым и снижению или изменению не подлежит. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных обстоятельств не имеется.
Оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2010 года в отношении Батурина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.