Дело № 22-282
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей Замрыка О.С., КорниенкоС.Л.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
осужденной Кузьминой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной КузьминойН.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 18 ноября 2010 года, которым Кузьмина Н.А. (…), ранее не судимая, осуждена:
-по эпизоду от 10 сентября 2010 года по ч.3 ст.204 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в коммерческих и иных организациях, связанных с выдачей или подписанием каких-либо документов, на 9 месяцев;
-по эпизоду от 20 сентября 2010 года по ч.3 ст.204 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности в коммерческих и иных организациях, связанных с выдачей или подписанием каких-либо документов, на 9 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в коммерческих и иных организациях, связанных с выдачей или подписанием каких-либо документов, на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления органа, призванного осуществлять контроль за поведением осужденного, приходить отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения осужденной Кузьминой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, КузьминаН.А., выполнявшая управленческие функции в иной организации, признана виновной в незаконном получении в г.Саратове, в связи с занимаемым ею служебным положением, денег за совершение действий в интересах дающего: 10 сентября 2010 года от Т. в сумме 2000руб. и 20 сентября 2010 года от Б. в сумме 2000руб.
В кассационной жалобе осужденная КузьминаН.А. просит изменить приговор, квалифицировать её действия по ч.3 ст.204 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как основное наказание, суд не привёл мотивов его назначения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Юридическая оценка действиям КузьминойН.А. по ч.3 ст.204, ч.3 ст.204 УК РФ дана судом правильно.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы КузьминойН.А. о неправильной квалификации её действий и неверном указании времени окончания преступления по эпизоду от 20 сентября 2010 года, поскольку они не могут быть предметом кассационного рассмотрения.
Несмотря на утверждения жалобы, санкция ч.3 ст.204 УК РФ предусматривает безальтернативный способ назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, приведение в приговоре мотивов его назначения не требовалось.
Наказание КузьминойН.А. назначено в пределах санкции закона, по которому она осуждена, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым, поэтому оснований для его снижения и исключения дополнительного наказания, о чём ставится вопрос в жалобе, не усматривается.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 18 ноября 2010 года в отношении КузьминойН.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии