Дело №22-15КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующий Морхов С.И.,
судей Замрыка О.С., КорниенкоС.Л.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного МещеряковаД.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, которым МещеряковуД.В. (…), ранее судимому: 1)15 ноября 1996 года Саратовским областным судом с учётом изменений, внесённых определением кассационной палаты Верховного Суда РФ от 23 января 1997 года, по ст.15, п.п.«а, е» ст.102, ч.2 ст.193, ст.210 УК РСФСР, п.п.«а, в, г» ст.70 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., мнение прокурора ХристосенкоП.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный МещеряковД.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный МещеряковД.В. просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство либо направить материал на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд выступил на стороне обвинения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как усматривается из материала, МещеряковД.В. отбыл часть срока наказания, дающего право для принятия судом решения о его условно–досрочном освобождении.
Вместе с тем, указанное не свидетельствует, само по себе, о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст.ст.79 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденного, мотивировал свой отказ данными о личности МещеряковаД.В., его поведением за весь период нахождения в местах лишения свободы, и с учётом всех обстоятельств пришёл к правильному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, оснований к их переоценке не имеется.
Доводы жалобы о том, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, не убедительны, поскольку из протокола судебного заседания следует, что уголовное судопроизводство осуществлялось на основе состязательности сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст. 15 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года в отношении МещеряковаД.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии