Дело № 22-51КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Саратов.
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 19 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратову Лузина А.М. по признанию Н. потерпевшей по уголовному делу № 169674 и признании незаконным постановления о признании Н. потерпевшей.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Стрижак М.М. считает, что постановление судьи подлежит отмене вследствие невыполнения судом в полном объеме требований по проверке обоснованности и законности обжалуемых действий и решений. Указывает, что не все доводы жалобы получили оценку суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Саратова Болдырев Д.С. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала Стрижак М.М. обжаловал в суд действия следователя СЧ СУ при УВД по г. Саратову Лузина А.М. по признанию Н. потерпевшей по уголовному делу №169674 и постановление о признании Н. потерпевшей.
При рассмотрении жалобы судом в пределах представленной компетенции с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя и сделан обоснованный, мотивированный вывод о соответствии закону действий следователя Лузина А.М. и постановления от 08.12.2009 года.
Вопреки доводам жалобы суд пришел к обоснованному выводу, что обжалуемые заявителем действия совершены в пределах своей компетенции, не нарушают конституционные права Стрижака М.М. как участника уголовного судопроизводства и не затрудняют доступ к правосудию.
Принимая решение, суд правильно исходил из того, что с учетом стадийности уголовного судопроизводства законность и обоснованность процессуальных действий и решения следователя, которые оспариваются заявителем, подлежат проверке в полном объеме на судебной стадии уголовного судопроизводства по делу либо после принятия окончательного решения по делу органом предварительного расследования.
Выводы суда убедительно мотивированы в постановлении, они основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку доводам заявителя, которые он повторно изложил в своей кассационной жалобе.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 19 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Стрижака М.М. о признании незаконными действий следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратову Лузина А.М. по признанию Н. потерпевшей по уголовному делу №169674 и признании незаконным постановления о признании Н. потерпевшей, оставить без изменения, кассационную жалобу Стрижака М.М. - без удовлетворения.