Дело № 22-494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Шатило В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. и адвоката Шатило В.А. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 14 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу В., *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснение адвоката Шатило В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый В. и адвокат Шатило В.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просят его отменить как необоснованное. В доводах указывают, что оснований для заключения В. под стражу не имеется. Данные, подтверждающие, что В. продолжит преступную деятельность отсутствуют. Полагают, что тяжесть предъявленного обвинения, а также отсутствие у В. места работы, неудовлетворительные характеристики не могут являться основаниями для избрания самой строгой меры пресечения. Просят учесть наличие у В. постоянного места жительства и регистрации, признание им вины в совершении преступления, явки с повинной, активное способствование производству по делу.
Проверив материал и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения В. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения В. под стражу обусловлена тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 25 августа 2009 года через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 12 мая 2010 года, ранее судим, с учетом данных о личности, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность.
Указанное обстоятельство предусмотрено ст. 97 УПК РФ в качестве основания для избрания меры пресечения. Вывод суда о невозможности избрания В. иной меры пресечения и обоснованности ходатайства следователя в постановлении суда убедительно мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу данные о личности В., наличие у него места жительства, регистрации и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, были известны суду, однако они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса о мере пресечения. Суд обоснованно решил данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Нарушений действующего процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 14 января 2011 года об избрании В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого и адвоката Шатило В.Г. – без удовлетворения.