Судья Парамонов А.Г. Дело № 22-4791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«1» февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Панфиловой С.В., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Дубатовка О.В.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева Д.В. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 01.12.2010 года которым Гордеев Д.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Дубатовка О.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гордеев Д.В. признан виновным в совершении 26.09.2010 года в г. Саратове грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев Д.В. просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Не оспаривая квалификацию содеянного, просит взять во внимание: положительные характеристики с места работы, наличие у него наград и почетных грамот, отца-пенсионера, жены-студентки, которым необходима его помощь, оказание им помощи следствию, трудоустроенность, обучение, возмещение ущерба. Указывает, что у него не было умысла совершить преступление.
В возражениях государственный обвинитель Ловягин С.Н. просит оставить на кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Гордеева Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.
Гордеев Д.В. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.
Данное ходатайство было поддержано Гордеевым Д.В. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Гордееву Д.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. В соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Поэтому доводы жалобы Гордеева Д.В. об отсутствие у него умысла на преступление, не могут быть предметом рассмотрения.
Действиям Гордеева Д.В. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Наказание Гордееву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, снижения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.
Вид исправительного учреждения Гордееву Д.В. назначен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2010 года в отношении Гордеева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.