Судья: Вдовин Н.В. Дело № 22-4707
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Замрыка О.С., Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Забирова А.Р.,
адвоката Шестернева Ю.В.,
сурдопереводчика Петровой С.В.,
при секретаре Бобковой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заева Н.В. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 25 ноября 2010 года, которым
Заев Н.В., судимый: 1) 16 июня 2005 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 к 3 годам лишения свободы, с применением п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 20 июля 2010 года по отбытию наказания;
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Забиров А.Р., приговор в отношении которого, не обжалован.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Шестернева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г. и осужденного Забирова А.Р., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заев Н.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенной в г.Саратове, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Заев Н.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. В доводах указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него инвалидности, малолетнего ребенка, явки с повинной.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Заева Н.В. в преступлении подтверждается его признательными показаниями и показаниями осужденного Забирова Д.Р., показаниями потерпевшего П., свидетелей У., К. применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением эксперта, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Заева Н.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного Заева Н.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному Заеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 25 ноября 2010 года в отношении Заева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: