Судья Александров А.В. Дело № 22-4723
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Игнатьева А.В. и Дьяченко О.В.,
при секретаре Позоровой Е.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Бажикова Б.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оганесова Р.В., адвоката Бажикова Б.С. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2010 года, которым
Оганесов Р.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклада судьи Игнатьева А.В., мнения адвоката Бажикова Б.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Оганесов Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере.
Преступление совершено в 2 сентября 2010 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Оганесов Р.В., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку преступление он совершил ввиду незнания закона, дал последовательные правдивые показания, раскаивается в содеянном, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, прошел службу в вооруженных силах Российской Федерации, имеет благодарности от командования части, трудоустроен, характеризуется положительно. У него на иждивении находятся семья и ребенок, нуждающийся в дорогостоящем лечении.
В кассационной жалобе адвокат Бажиков Б.С., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, обращая внимание на то, что Оганесов Р.В. является законопослушным гражданином, к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы, семью, малолетнего ребенка, нуждающегося в медицинской помощи, характеризуется положительно, прошел службу в вооруженных силах Российской Федерации, имеет поощрения от командования части, признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ставит вопрос об изменении приговора и назначении Оганесову Р.В. наказания, не связанного с лишением свободы.
До начала заседания суда кассационной инстанции кассационное представление на приговор государственным обвинителем Световой М.В. отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Оганесова Р.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - <данные изъяты> массой 150,7 грамма подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями осужденного Оганесова Р.В.; показаниями свидетелей К.Н.В.., Г.А.А.., Т.А.М., С.С.С., Ш.Р.А.; актом личного досмотра Оганесова Р.В. от 2 сентября 2010 года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; протоколом выемки указанного пакета у сотрудника милиции К.Н.В., производившего личный досмотр Оганесова Р.В.; справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое у Оганесова Р.В., массой 150,7 грамма, является наркотическим средством - <данные изъяты>).
Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Оганесова Р.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют между собой каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности и допустимости, а также полноте и достаточности для постановления в отношении него обвинительного приговора. Они подтверждают обстоятельства, подлежащие в силу требований ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, и обоснованно приведены в приговоре.
Юридическая оценка действий Оганесова Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, судом дана правильно.
Вопреки доводам кассационных жалоб наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, всех обстоятельств, влияющих на наказание. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и чрезмерно суровым, о чем указывается в кассационных жалобах, не является.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены смягчающее обстоятельства - наличие у Оганесова Р.В. малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у осужденного постоянного места жительства, работы, положительных характеристик. Признание иных обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Оснований для изменения приговора, смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения Оганесову Р.В. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просят авторы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену и изменение приговора суда, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2010 года в отношении Оганесова Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи