<данные изъяты> Дело № 22-4795
<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Мицура А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Панжуковой Г.В. на апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 7 октября 2010 года в отношении
Панжуковой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой 16 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлениями Ртищевского районного суда Саратовской области от 13 февраля, 15 сентября 2009 года, 16 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 4, 4, 4 месяца, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 13 августа 2010 года условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания в колонию поселение,
осужденной по ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 16 октября 2008 года, к назначенному наказанию, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Мицура А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что апелляционное постановление и приговор мирового судьи подлежат изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 7 октября 2010 года Панжукова Г.В. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО10 на сумму 3500 рублей, совершенном 5 августа 2010 года около 21 часа в квартире № № дома №№ по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Панжукова Г.В. считает приговор чрезмерно суровым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств, желания возместить потерпевшему ущерб, просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии - поселении.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, оно рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Панжуковой Г.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал её действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы и оставил их без удовлетворения.
Доводы жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия считает необоснованными, поскольку с учетом обстоятельств дела и личности осужденной мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, убедительно мотивируя свои выводы.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и апелляционное постановление в части назначенного Панжуковой Г.В. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежат изменению по следующим основаниям.
При постановлении приговора, мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, учтена явка с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, судом учтено отсутствие в действиях осужденной отягчающих обстоятельств.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снизить Панжуковой Г.В. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Панжуковой Г.В. изменить, исключить из описательно - мотивировочной части указание об определении размера наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 16 октября 2008 года Панжукова Г.В. была осуждена по ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то мировой судья пришла к правильному выводу об отсутствии в действиях Панжуковой Г.В. рецидива.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления подлежит исключению указание об определении размера наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 7 октября 2010 года и апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Панжуковой Г.В. изменить.
Снизить наказание, назначенное Панжуковой Г.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 16 октября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из описательно - мотивировочной части апелляционного постановления Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Панжуковой Г.В. указание об определении размера наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 7 октября 2010 года и апелляционное постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Панжуковой Г.В. ставить без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и