Судья Шолохов А.А. Дело № 22-4767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Рогова В.В.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ямщикова А.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, которым Ямщикову А.В., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2009 года и постановления этого же суда от 16 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2009 года Ямщиков А.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2009 года условное осуждение отменено, Ямщиков А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года Ямщикову А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 26 июня 2009 года и постановления от 16 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ямщиков А.В., ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ 29 июня 2009 года (ФЗ – №141), полагает, что постановление суда об отказе ему в приведении приговора и постановления в соответствие с действующим законодательством является незаконным и необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Батов Е.П. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ямщикова А.В. в пересмотре указанных выше приговора и постановления в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ, подробно мотивированы и сомнений не вызывают. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Действительно, в силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако назначенное приговором суда Ямщикову А.В. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой он признан виновным, а поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Так, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы. Приговор в отношении Ямщикова А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При назначении наказания суд учитывал в качестве смягчающих Ямщикова А.В. обстоятельств явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В этой связи, в силу требований ст. 62 УК РФ, наказание ему не может превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы (2\3 от 7 лет = 4 года 8 месяцев; 2\3 от 4 лет 8 месяцев = 3 года 1 месяц).
Учитывая, что Ямщикову А.В. приговором было назначено 3 года лишения свободы, то есть меньше 3 лет 1 месяца, то суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и постановления об отмене условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года в отношении Ямщикова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии