Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
судей ФИО2, ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО5 полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА :
Приговором Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Ш. о приведении приговора Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказано.
ФИО7 считает вышеназванное постановление незаконным, просит его отменить, а материал направить на новое разбирательство. В доводах указывает на то, что суд, в нарушении требований ст.10 УК РФ, не привел в соответствие с действующим законодательством указанный приговор, не признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления. Полагает, что вопрос признания активного способствования расследованию преступления обстоятельством смягчающим наказание, по вступившему в законную силу приговору, входит в компетенцию Красноармейского городского суда <адрес>. Считает, что с учётом изменений внесенных ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему наказание, подлежит снижению.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО6 опровергает доводы жалобы, полагает оснований для отмены постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Ходатайство ФИО7 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из приговора Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельств, указанных в п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наличие у Ш. рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Ш. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Доводы жалобы ФИО7 о необходимости признании наличия у него обстоятельств смягчающих наказание, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти вопросы не подлежат рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ, и не относятся к компетенции Красноармейского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии