<данные изъяты> Дело № 22-4766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Чаплыгиной Т.А., Мыльниковой И.П.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Башкайкина Ю.В.,
защитника Пономаревой Л.В., представившей удостоверение № 833 и ордер № 250 от 03.02.2011 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Башкайкина Ю.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года, которым
Башкайкину Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому: 1) 26.11.2007 года Ивантеевским районным судом Саратовской области по п. "а" ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление осужденного Башкайкина Ю.В. и защитника Пономаревой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 июня 2008 года Башкайкин Ю.В. осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года Башкайкин Ю.В. осужден по п.п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года Башкайкину Ю.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 июня 2008 года.
В кассационной жалобе осужденный Башкайкин Ю.В. указывает, что суд не обеспечил участие защитника при рассмотрении его ходатайства; обращает внимание на то, что судом в постановлении неверно указан окончательный размер наказания, назначенный по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года; выражает несогласие с постановлением суда.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как усматривается из материала, Башкайкин Ю.В., освободившись 14.10.2009 года по отбытию срока наказания, в том числе назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02.06.2008 года, 25.10.2009 года вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, за которое был осужден по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.01.2010 года.
Совершение Башкайкиным Ю.В. в период срока погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02.06.2008 года нового преступления не может свидетельствовать о безупречности поведения Башкайкина Ю.В.
С учетом этого, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Башкайкина Ю.В. о снятии с него судимости является обоснованным.
Довод осужденного о нарушении его права на защиту, поскольку при рассмотрении судом его ходатайства не принимал участие защитник, является необоснованным. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору суда, суд может пригласить защитника для участия в судебном заседании по ходатайству осужденного. Как следует из материала, Башкайкин Ю.В. не заявлял ходатайства о предоставлении защитника при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости.
Довод осужденного, о неверном указании в постановлении окончательного размера наказания, назначенного судом по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года, является несостоятельным и не подтверждается представленным материалом.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года об отказе Башкайкину Ю.В. в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02.06.2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>