<данные изъяты> Дело № 22-4731
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Чаплыгиной Т.А., Мыльниковой И.П.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Егорова В.Р.,
защитника Тимошко О.В., представившей удостоверение № 622 и ордер № 288 от 03.02.2011 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова В.Р. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2010 года, по которому
Егорову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>,
было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление осужденного Егорова В.Р. и защитника Тимошко О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 12 февраля 2004 года Егоров В.Р. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Суд, рассмотрев ходатайство Егорова В.Р. о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, оставил данное ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Егоров В.Р. указывает, что постановление суда не соответствует положениям ст.7 УПК РФ; суд неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку назначенное ему по приговору наказание подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года в статью 88 УК РФ, которые улучшили его положение; просит постановление суда отменить.
В поданных возражениях заместитель Пугачевского межрайпрокурора Саратовской области Интулов А.С. опровергает доводы кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требованийст.ст.396-399 УПК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 12 февраля 2004 года в отношении Егорова В.Р. соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в постановлении.
При этом суд верно указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, не улучшили положение Егорова В.Р., и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы осужденного о возможности снижения размера наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года в статью 88 УК РФ, являются необоснованными. На момент вынесения Ленинским районным судом г.Саратова приговора в отношении Егорова В.Р. редакция статьи 88 УК РФ, предусматривающая сокращение наполовину низшего предела наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, вступила в законную силу, и судебное решение принималось с учетом, в том числе, и указанных положений закона.
При несогласии с постановленным в отношении него приговором Егоров В.Р. вправе обжаловать его в порядке надзора.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение Егорова В.Р. в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для приведения постановленного в отношении Егорова В.Р. приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда г.Саратова от 10 ноября 2010 года в отношении Егорова В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>